Appuntamento alle 18 davanti al Teatro Carlo Felice.
Se leggete da Genova siete i benvenutissimi, perchè mi sa che saremo pochini.
Ma questa cosa qui che segnala la Nessi non può essere lasciata passare sotto silenzio.
Il testo del volantino che distribuiremo è qui sotto. Pacato, ragionevole e onesto.
Cari cugini del PD,
siamo qui per richiedervi le scuse pubbliche per il volantino che vi alleghiamo e che consegnavate ieri in piazza Campetto.
Non per i contenuti che, in parte, condividiamo, ma per la mancanza di rispetto e di senso civico di questo esempio:
“Due zingarelle rapiscono un bambino (pena fino a otto anni)
Due zingarelle rubano un pezzo di formaggio al supermercato, scappano, spingono una guardia (pena fino a vent’anni)”.
Non dovremmo essere noi a farvi notare che scrivere “zingarelle” è un po’ come scrivere “negretti”.
E che il razzismo nel linguaggio è la porta del razzismo dei gesti.
Ma soprattutto non vorremmo essere noi a farvi notare che gli stessi dati della polizia confermano che il fatto che i Nomadi rubino i bambini è una leggenda metropolitana.
Se volete, andate a leggere qui: http://sergiobontempelli.wordpress.com/2008/05/21/bambinirapiti/
Fare opposizione è anche insegnare alle persone a pensare diversamente e criticamente. Non è usando lo stesso linguaggio e gli stessi stereotipi della destra che cambieremo, sul serio, questo paese.
Consegnare un volantino in cui due esempi su tre rimandano a stereotipi razzisti non solo porta questo paese a confermare la propria tendenza intollerante e pericolosa, ma ci consegna sempre di più nelle mani della destra, che dal razzismo attinge a piene mani per giustificare ogni sua operazione.
Se non ve ne accorgete neppure voi, chi se ne deve accorgere?
Gruppo Otto Marzo
http://semprelottomarzo.wordpress.com
stamp.in.prop
oh cmq per completezza d’info gli esempi del volantino erano riportati paro paro su repubblica di qlche giorno fa…
MA CHE PALLE….
^__^
Beh, Gìa…Se repubblica si butta sotto un ponte ti ci butti anche tu??????
Sub: almeno adesso sai che siamo frantumatori di palle globali-totali e non ce la prendiamo solo con te
))))))
Sub: almeno adesso sai che siamo frantumatori di palle globali-totali e non ce la prendiamo solo con te
))))))
EHEHEHEHEH
TI ADOROOOOOOOOOOOOOOOO
Ok, finito l’effetto buonista pro Amica E.
Allora, incominciamo…
Tu rispondi a Gia come io potrei rispondere a te quando citi nel tuo/vostro volantino quel tal Sergio Bontepelli ( Chi è ? Cosa fa? Le domande sono retoriche, ho letto il suo profilo, un Rifondarolo ex Demoproletario oggi pure noglobal).
Quindi poco affidabile nel senso poco obiettivo (come potrei essere io, sia chiaro).
Scrivere in un volantino che sono leggende metropolitane mettendo il link di uno dei tanti che hanno un blog è come scrivere “chiedetelo a mio cugino che sa tutto”!
Parola “zingarella” non è offensivo come dire “negretto” ( che poi qualcuno mi dovrebbe dire cosa ci sia di offensivo. Mi spiego. Se un ragazzo di colore, di cui non so il nome, lo chiamo “ehi tu..si tu….non tu…quello nero…ecco… vieni un po qui” mica si offende a se gli dico “negro” si. Non è una provocazione ma sono curioso di capire l’origine delle parole ed il significato attribuito).
La parola “zingaro” è citata nella relazione del Ministero degli Interni quindi della Repubblica Italiana ( se proprio vogliamo fare i precisini). Leggete qui ( punto 6) http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/assets/files/13/La_pubblicazione_sulle_minoranze_senza_territorio.pdf
Questo documento è del 13 Aprile 2006.
Inoltre ci sono vari leggi regionali che citano la parola “zingaro”.
Quindi ci può stare anche nel volantino.
E’ vero che qualcuno dice che ha un valore negativo però dovessimo stare dietro ad ognuno che si alza e dice “quello non va” non ne usciremo vivi!
Posso concedervi di togliere la parola “zingarelle” per quanto riguarda il rapimento di bambini e metterci la parola “individui” ( eppoi non ditemi che sono poco democratico).
Quindi il primo vostro rimprovero cade a vuoto, mi spiace.
Sul fatto dei rapimenti apro una linea di credito a vostro favore ( ma poi quella di Napoli che ha detto che le stavano rubando la figlia com’è andata a finire?).
Anche se questa europarlamentare di origine Rom (che spara sul nostro paese…) http://209.85.135.104/search?q=cache:8NrBS8U1qU0J:www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/sicurezza-politica4/intervista-eurodeputata/intervista-eurodeputata.html+zingara&hl=it&ct=clnk&cd=5&gl=it (pure Repubblica nel link usa il termine zingara) all’ultima domanda (sul fatto di Napoli) non dice “sono balle” ma dice “che chi sbaglia paga senza criminalizzare una comunità (mi trovo d’accordo).
Vista l’incertezza togliamo la parola zingara sul furto di bambini, ok?
Quindi per il resto va bene….
Ciao
Sub
Eppoi a noi fate le pulci (mal riuscite peraltro) su un volantino con la produzione e la diffusione di un controvolantino e quelli al governo schedano i bambini….
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76664
Ok, ne fate uno contro e lo diffondete ad un’appuntamento della Lega? Di An?
Secondo me non è che hanno tutti i torti, Sub. Gran parte della perdita di fiducia era anche dovuta a quello che ha fatto male il passato governo oltre a quello che non ha fatto.
Poi se si fa qualcosa è meglio farla bene o non farla affatto, altrimenti peggiori la situazione…
Beh almeno dal mio punto di vista….
Mario l.
Caro Mario, il passato governo non ha fatto male ma è evidente che se la situazione economica va male e hai 3 tv che bombardono il cittadino con video al mercato, servizi sugli scioperi (pure i notai..) incolpando il governo anche per uno che è scivolato per strada è facile credere che tutto vada male.
oh, amica E. scherzo…. ) sinceramente non me ne preoccupo. Abbiamo visioni diverse del mondo e delle cose e come ognuno di noi che ha un pensiero politico credono di essere nel giusto.
Errori se ne sono fatti. L’indulto per esempio; la criminalità è auentata di colpo. E’ stato il colpo di grazia per il governo.
Inoltre in un momento difficile la sinistra estrema si mette di traverso sull’accordo di Ottobre (per loro era troppo poco, hanno fatto anifestazioni e scioperi e poi hanno votato a favore!!!!) ed oggi arriva Berlusca e con un bel decreto legge cancella i lavori usuranti, le dimissioni presso i CPI, ecc.ecc.
Posso dirti che sono contento? Contento per chi lo ha menato per due anni che si era fatto poco ed è extraparlamentare, contento per tutti quei lavoratori ed operai che hanno votato PDL e Lega, ecc.
Sai come hanno finanziato l’abolizione dell’ICI? Tagli alle infrastrutture, al sociale, alla sanità, alla stabilizzazione dei precari.
Ed ora altri tagli alla sanità, ai trasporti ecc.
E sai cosa ti dico? Me ne frego (alla versione fascista).
Tutti i pensionati e lavoratori che hanno votato loro devono sputtare sangue….noi li avevao avvertiti.
Pure io sputterò sangue però almeno io non me la sarò cercata.
Sulle nostre cuginette (Cugini? Manco li cani
Si sentivono di fare il volantino? Ok, l’hanno fatto.
Chiedere scusa? No. Ho spiegato perchè non è sbagliato il volantino. Ho scritto perchè il loro è sbagliato.
1 a 1 e palla al centro.
Però le rispetto. Ci fossero dei rompipalle come loro: è il segnale che sul pianeta Italia c’è vita.
Odio chi “non mi interessa, non mi importa, ho altro da pensare”.
Amica E. e amica Nessi: scrivo come un polacco perchè ho la testiera rotta. Ah, vabbè, non come un polaccoaltrimenti mi fate un volantino
Dimenticavo: sono andato sul blog semprelottomarzo e ho “scvitto un po cva e un po la” (alla tedesca….).
Bel sito femminista, un po spaccapalle, un po retrò e un po fascista nella spiegazione del “perchè” del sito ma tuttosommato bello ed utile.
Mi sono fatto un sacco di ridere ( la dott.ssa Cioè è fantastica!)
Oh, non ho fatti danni.
Credo sarebbe difficile, lungo e laborioso dimostrare i motivi per cui la sinistra ha deluso gli elettori e non pretendo di dimostrarlo.
Premetto che io sono (o mi sento) di sinistra.
Per cominciare si potrebbe vedere il grosso spostamento degli elettori, anche se in questo la pubblicità ha indubbiamente inciso (le tre televisioni).
Ma se vogliamo cercare le cause, oltre all’indulto (vabbè questo è facile) ci sono state, ad esempio, le liberalizzazioni (che in Francia non per nulla ha fatto Sarkozy); i notai non hanno scioperato (non lo fanno mai), si sono solo lamentati (e volendo a entrare a far parte di questa categoria di vampiri direi) a ragione perché volevano assegnare la compravendita di immobili agli avvocati e le cessioni di quote ai commercialisti. Finanzia le grandi opere (ma non al sud),
rifinanzia varie missioni militari all’estero e sceglie di farne di nuove (v. Libano), impone l’alta velocità in Val di Susa,
cerca di regalare il TFR ai fondi privati, attua un sistematico spoil system.
Ma è stato anche quello che la sinistra non ha fatto a condannarla.
Ancora una volta non hanno fatto la legge sul conflitto di interessi, non modifica la legge elettorale, non interviene per rimuovere il precariato, non modifica la legge sulla procreazione medicalmente assistita.
Non si sono annullate le leggi vergognose di Berlusconi.
Sono persino riusciti a peggiorare con Mastella la orribile riforma del sistema giudiziario iniziata da Castelli (e ce ne voleva).
Se poi vogliamo andare a vedere i danni dei precedenti governi di sinistra allora c’è da mettersi le mani dei capelli.
Oppure arrivati alle elezioni, qualcuno ha visto bene chi c’era nelle file del pd?
Al McLaud nei commenti a un post di G. ne aveva indicati alcuni.
Il punto è che è facile fare le vittime e dare la colpa a Berlusconi se ha vinto.
Ma fare un po’ di autocritica no?
E’ tutto solo merito delle televisioni di Berlusconi se ha vinto?
E fare applicare la legge che mandava rete4 sul satellite ad esempio?
Non sto affatto dicendo che i provvedimenti populisti di Berlusconi siano buoni. Anzi. Fanno ancora più schifo. Lui e tutto quello che fa è male. Ci metto la mano sul fuoco.
Ma non è una gara al meno peggio.
Se la sinistra vuole di nuovo conquistare gli elettori (almeno secondo me, eh?) oltre a tirare fuori gli attributi contro la destra, deve cambiare completamente atteggiamento e cominciare a dare lezione di stile.
Che poi l’accaduto da cui scaturisce questa discussione sia di scarsa rilevanza è un altro discorso, ma anche da queste minuzie dobbiamo cominciare a migliorare, o non arriveremo da nessuna parte.
Mario
Post scriptum: http://www.donzauker.it/2008/05/23/i-soliti-sospetti/
Caro Mario, cerco di risponderti senza intasare il blog.
Il Pd è cresciuto sia in terini percentuali che di voti assoluti rispetto ale liste de L’Ulivo del 2006 (non parliamo poi delle liste DS e Margherita messe assieme).
Dire che molti della sinistra arcobaleno hanno votato PD solo per fronteggiare Berlusconi è ridicolo (non lo dico a te).
Anche nelle varie elezioni amministrattive locali (sia ad Aprile che a Giugno) la Sinistra Arcobaleno o i singoli Partiti (PRC PdCI ecc) sono praticamente spariti ( e alle elezionilocali non c’era Berlusconi).
Un pezzo di elettorato di estrema sinistra ha scelto quasi definitivamente il PD (ci domandiamo il perchè?)o Di Pietro, altri hanno votato a Destra e la massa è stata a casa.
Ora dare la colpa al PD della disfatta della Sinistra Arcobaleno è come uno studente bocciato che se la prende con uno promosso (abbiamo pure noi perso ma i risultati sono stati buoni, considerando almeno 3 schieramenti contrari a noi e varie scissioni).
Notai: mi dici poco? E’ stata toccata una casta da sapore medioevale ( io abolirei gli ordini professionali, pensa te).
Si sono incazzati perchè per fare ilpassaggio dell’auto non si deve piu fare un atto (quanto soldini in meno…), i pagamenti solo con bonifico bancario ( un colpo al “nero”, lo fanno tutti i Notai) e le cose che dicevi tu ( per me positive). Crozza prendeva per il culo i notai che scioperavano cantando “come mai, come mai sempre in culo a noi notai (operai)”.
Indulto: facile ma mortale.
Liberalizzazioni: fatte con criterio e con un certo senso non sono negative.
Grandi opere: quelle che servono, quelle inutili no (il Ponte sullo stretto di essina è stato cancellato).
Missioni all’estero:sbaglio o non siamo piu in Iraq? Potreo discuttere dell’Afghanistan ma in Libano siamo andati a dividere Israeliani dai Libanesi (le immagini di Luglio del 2006 della casa centrata in pieno da un missile israeliano con 100 babini morti li ricordo solo io?). Cosa dovevamo fare? Stare a guardare? Non mi dirai (come dice qualcuno) che siamo intervenuti perchè Hezbollah stava vincendo? Non è vero. Erano arrivati ad un punto di stallo con la differenza che Israele ha missili e aerei che Hezbollah non ha. Lasciavao che si massacrassero? Non so. Pure il PRC non ha mai messo in discussione la missione in Libano.
TFR: tanto vale pe rils ettore privato poi si poteva scegliere. Io ho scelto l’INPS perchè voglio il tempo di capire. Non è obbligatorio il fondo privato.
Tranne che sul precariato (molto è stato fatto, infatti Berlusca ha tolto tutto con il decreto legge) sul resto hai ragione a come si fa a fare una legge elettorale con 14 o quanti erano partiti e partitini? Ognuno che difendeva il sui 2.0%? Con 2 senatori di maggioranza il piu piccolo dei partiti aveva voce in capitolo (cosi su conflitto d’interessi ecc.)
La riforma Mastella la conosco poco ma il fatto che l’Ass. Magistrati l’avesse promossa e il centrodestra bocciata mi tranquilizza.
Liste PD. A parte il fatto che con questa legge elettorale, senz apreferenze, è una porcata ti dico che noi del PD abbiamo chiesto ai vertici nazionali di fare le primarie ma il tempo e le oppurtinità non lo hanno permesso (adesso però è nello statuto).
Quando si fanno le liste errori c’è ne sono sempre. In LIguria al Senato il PDL ha vinto perchè ha esso nei prii 5 posti 4 persone, uno per Provincia, riconosciute e ben visibili. Noi abbiamo fatto un po un minestrone…..
La sinistra arcobaleno ha fatto peggio: il deputato Ligure del PRC uscente messo come terzo alla Camera (come dire che non esce), capolista uno del PdCI che veniva da Palero o Catania…al Senato ( che se prendevono i loro voti sarebbe uscita) una Verde ligure che non è molto ben vista. Il risultato un casino generale nel PRC (che in Liguria era forte) in quanto non avrebbe avuto nè deputati ne senatori.
Concludo. Perchè Berluconi ha vinto? Perchè la sinistra estrema è scomparsa? Il PD ha retto bene ma non ha sfondato al centro, perchè? Le risposte sono molteplici ma te ne do una.
La sinistra estrema è fuori dalla realtà del quotidiano, non ha capito i bisogni della gente. Berlusconi si. Giusti o sbagliati a ha capito e ha parlato la loro lingua. Le risposte che ha dato Berlusconi le poteva dare anche la Sinistra estrea (con linguaggio e idee diverse ovviaente) a proprio non ha capito la domanda.
Se uno sta ale e ti chiede aiuto non gli puoi fare l’analisi storica del perchè sta male e gli chiedi di lottare con te per cabiare il ondo. Sta male, non c’è la fa, ha paura di morire. Si rivolge a chi gli dice che gli darà piu soldi e piu sicurezza.
Se lo trovo ti posto un articolo di giornale olto eloquente sul “non capire” le domande.
Cornigliano (quartiere operaio e molto rosso di Genova). Un operaio denuncia il fatto che non riesce a mandare la figlia all’asilo perchè superato nella graduatoria dagli iigrati. Lui ha una casa (con il mutuo), lavora per 1200 Euro alle acciaierie e la moglie fa la commessa part time in un supermercato. Guadagnando 2000 Euro al mese (in due), avendo una sola figlia e avendo un appartamento è superato in graduatoria da una coppia di equadoregni che dichiarano zero (poi magari si scoprirà che la moglie fa la badante in nero, il marito fra il padroncino sepre in nero) , hanno 4 figli (fa punteggio) e vivono in affitto o da parenti.
L’operaio chiede una soluzione al suo problema.
Quello del PDL e quello della Lega dicono “controlli ed espulsioni”, un taglio netto al problema che non è la ancanza di asili ma l’immigrato. Ti ha superato? Lo eliino cosi il posto è tuo.
Candidato PD: facciamo piu asili ( piu posti per tutti), piu controlli sulle domande ( lo sai che il 97& delle autocertificazioni per accedere ai servizi counali sono false?
Italiani e non, sia ben inteso) e chi fa il furbo perde ogni diritto, capire coe fa una famiglia con zero a vivere (controllo sui posti di lavoro, sulle badanti e sanzione se chi è in proprio non paga le tasse). Una risposta articolata ma quella piu equilibrata.
Candidato Sinistra: dov’è il problema? Vuol dire che l’immigrato ha piu diritto di mandare la figlia all’asilo. Si servono piu controlli ma dietro a questo problema si insinua il razzismo. Siamo tutti uomini con gli stessi diritti.
Secondo te cosa ha votato l’operaio?
Sto tizio è stato intervistato dopo le elezioni e ha detto che ha votato Lega.
Perchè gli è stato domandato.
La risposta del PD gli era quella piu congeniale anche perchè ha sempre votato a sinistra ma quello della Lega era piu immediato per la soluzione del suo problema. Non ha nemmeno preso in considerazione quello della sinistra.
Grazie, alla domanda “ho un problema” gli è stato risposto “cazzi tuoi”!
mi salta la “emme”!!!!!!
Con i miei scritti ammazzo il blog…..:-(
Direi di partire dalla considerazione che una linea di comportamento nuova e immacolata sia una richiesta comune della “base“, e non solo mia, o della E. e della Nessie, per cui il partito invece di rintuzzarla o minimizzarla potrebbe e dovrebbe cominciare a farsi serie domande in proposito…
Che questo sia dovuto anche a quello che ha fatto (o non ha fatto) il passato governo ci si può discutere.
Per quanto riguarda il conflitto d’interessi vale ancora (dopo tutto questo tempo purtroppo) la bellissima imitazione di Rutelli fatta da Guzzanti: http://it.youtube.com/watch?v=Fm6BOWe_ikU (Berlusconi t’amo portato l’acqua ch’e ‘recchie).
E già questo è un pesante fardello per un doppio motivo, sia perché non hanno mantenuto una promessa fatta da anni, sia perché se l’avessero mantenuta a quest’ora non staremmo ancora a sorbirlo.
“Per il passaggio dell’auto non si deve più fare un atto“: l’atto di passaggio di auto dal notaio costava sui 45/50€, e non è stato tolto, è stato data la possibilità ANCHE ai Comuni di poterlo fare, ma (sorpresa) anche lì costa lo stesso (te lo dico perché l’ho visto di persona). Il vero costo che si paga è quando si vende un’auto è al P.R.A. (che a seconda della cilindrata della macchina può venire anche sui 400/500€). Togliere (rectius: assegnare anche ai comuni) questa competenza è un provvedimento demagogico, e a quanto pare ha funzionato.
Togliere invece le compravendite di immobili sarebbe stato un vero colpo alla “casta”, ma sarebbe stato anche un discreto suicidio sul piano giuridico. Vorrei ricordare l’esempio di New Orleans. In America la funzione notarile è svolta dagli avvocati, dopo l’uragano Katrina non si è stati in grado di definire più le proprietà delle case in quella zona perchè gli atti fatti dagli avvocati che dimostravano la proprietà si sono persi e non c’era altro modo di provare i propri diritti non avendo un sistema unico e coordinato. Il caos.
Più in generale, nei sistemi dove le competenze notarili sono assegnate agli avvocati solo in apparenza si paga di meno (è questo quello che tutti vogliono far credere): in verità ogni parte dell’atto deve pagare il proprio avvocato, singolarmente sembra di spendere meno, ma sommando i singoli onorari decisamente di più, senza contare che mentre gli avvocati sono di parte, il notaio (almeno tendenzialmente) è terzo. E comunque, ripeto, non hanno scioperato.
“i pagamenti solo con bonifico bancario“: questo è un provvedimento che ha colpito uniformemente tutti i liberi professionisti (avvocati, medici, architetti), ma forse sottovaluti il fatto che tutti gli atti dei notai sono pubblici e sottoposti a molteplici controlli per cui sarebbe facilissimo riuscire a scoprire loro evasioni o elusioni, al contrario degli altri liberi professionisti.
Detto questo posso confermarti che sì, i notai sono una casta e che sì, rispetto a quello che fanno vengono pagati decisamente troppo, ma la loro funzione è utilissima all’interno del nostro ordinamento e non può essere presa per la maggior parte dei compiti da loro svolti, da altri professionisti.
“il Ponte sullo stretto di Messina è stato cancellato“: falso. Il ponte sullo stretto non è stato cancellato. Prodi avevo suggerito questa possibilità, e quella di liquidare la Società Stretto di Messina, ma come ha fatto notare Di Pietro, allora ministro per le infrastrutture, si sarebbero dovute pagare grosse penali per la mancata realizzazione dell’opera. Per cui anche se non è stata rifinanziata la costruzione, non è stata soppressa la società e ora si riparte da dove ci si era fermati.
“Come si fa a fare una legge elettorale con 14 o quanti erano partiti e partitini“: chi ha detto che il bipartitismo sia la strada giusta? Io sono del parare che ogni Stato dovrebbe avere un governo che rispecchi le esigenze e le divisioni del paese.
L’obiettivo di un paese non è la stabilità di un governo: se un governo fa schifo è giusto che cada, non che rimanga stabile.
Non si può parlare di fair play, di attendere il proprio turno.
Inoltre in Italia manca una tradizione politica in tal senso.
Queste leggi elettorali vergognose (persino per la stessa parte politica che le ha ideate), fatte apposta per cercare di creare un bipartitismo fittizio, sono la dimostrazione che l’Italia non si sente rappresentata da due soli schieramenti; che per poter ottenere due sole forze politiche in campo bisogna da un lato distorcere i voti (con soglie minime elevate e premi di maggioranza) dall’altro lato distorcere le fazioni creando coalizioni tanto “eterogenee” quanto inconsistenti, e in questo senso trovo che il fatto che “il Pd è cresciuto sia in termini percentuali che di voti assoluti” non sia una notizia sensazionale. Penso che sia principalmente (per non dire solo) l’effetto indotto dalle leggi elettorali.
Persino io ho votato PD, per quanto mi facesse schifo il suo programma e le persone che c’erano dentro. E’ che l’alternativa era peggio (ma ti ripeto qui non si fa a gara nei voti per chi è meno peggio).
Non dico che bisogna tornare agli eccessi del proporzionale puro col Partito dell’Amore, ma un proporzionale corretto penso sia il sistema che rispecchi meglio la situazione politica sia dal punto di vista del popolo che da quello dei partiti.
“La riforma Mastella la conosco poco ma il fatto che l’Ass. Magistrati l’avesse promossa e il centrodestra bocciata mi tranquillizza.“: innanzitutto ti invito di nuovo a leggere il mio post sull’argomento se non l’hai già fatto perché lì ho messo in rilievo alcuni dei punti più gravi di questa riforma, e che tu non conosca il testo e prenda così con leggerezza la notizia sinceramente mi fa rabbrividire nel profondo. Comunque ti posso dire che l’A.N.M. ha applaudito questa riforma perché gli ha dato modo di risistemare tutti i direttivi e semi-direttivi d’Italia a proprio piacimento, piazzando i propri uomini in tutti i posti chiave. Non solo, per l’occasione il C.S.M. ha approvato un regolamento interno che consentiva (nelle nomine) di ignorare anzianità, meriti, riconoscimenti, ruoli ricoperti, e ogni ulteriore possibile metro di giudizio così che le nomine non fossero impugnabili per irregolarità.
Inoltre solo con grande ritardo (e quando il danno ormai è fatto) il C.S.M. si è accorto di un “piccolo” problema che comportava la riforma dell’ordinamento giudiziario. In base a una norma della riforma Mastella non è consentito, infatti, inviare negli uffici giudiziari inquirenti i magistrati di prima nomina, così che moltissimi posti (soprattutto al sud dove c’è grande carenza di personale) rimangono completamente scoperti.
Verrebbe quasi da chiedersi di cos’altro non si siano accorti, eh?
“La sinistra estrema è fuori dalla realtà del quotidiano, non ha capito i bisogni della gente. Berlusconi si.“: Berlusconi non ha capito i bisogni della gente. Ha solo convinto le persone che c’era una soluzione semplice ai loro problemi.
Non trovi lavoro? Non mandi i bambini all’asilo?
E’ colpa dell’immigrato cattivo. E’ una soluzione populista e demagogica, non vuol dire saper ascoltare i bisogni delle persone. Dove l’abbiamo già sentita questa strategia?
E la sinistra, invece di gridare all’orrore, abbozza, stringe le spalle, da ragione. Perché è più facile la xenofobia e il razzismo che far capire alle persone che bisogna integrarsi.
Per questo dico che è male la destra xenofoba, meno peggio la sinistra xenofoba-di-riflesso, però sono convinto che se vogliono riprendere le simpatie dell’elettorato (o almeno le mie) devono essere anti-xenofobe. Devono rifare tutto da capo e tutto meglio.
Mario
p.s.: sì mi sa che stiamo intasando il blog… sigh… scusa E.
@ E., no, volevo dire: andate a volantinare anche la redazione di repubblica…
Allora io mi stacco un attimo da questa due-giorni lavorativa delirante solo per eleggere Mario LETTORE-SCONOSCIUTO-PREFERITO 2008.
Intasa, intasa pure…
Verrò a darti man forte nonappena i precari della scuola smetteranno di rosicchiarmi la scrivania!
Gìa…Porta pure la tua proposta al gruppo che ne discutiamo
Sub: adesso poi ti dico.
Per amica E.: con Mario ho trovato un Compagno che intasa assieme a me il tuo blog
Per Mario (senza intasare):
)
vicenda Notai: non ti contraddico perchè mi dovrei informare meglio. Solo una cosa. I Notati sono “pubblici ufficiali” ma è una casta chiusa. Perchè non aprire il numero? Abolire l’Ordine? Forse i costi diminuirebbero per tutti e le compravendite sarebbero piu semplici e meno onerose. Per comprarmi casa ho speso 10.500 di parcella vale a dire circa 7 mesi del mio stipendio (peraltro sbagliando l’atto che ha rifatto sotto la mia minaccia di percosse fisiche a lui, alla famiglia, ai suo parenti ed amici
Pagamenti solo con bonifico banacario: è un sistema per eliminare il nero. So che è un favore al sistema bancario (altra piaga del nostro paese) ma intanto si è cominciato a far qualcosa.
Ponte sullo Stretto di Messina: in termini giuridici hai ragione, in termini pratici lo si era bloccato (senza “palanche” non si fa nulla). Mi ricordo il Di Pietro che votò contro allo scioglimento della società…
Legge Elettorale: il tuo ragionamento non fa una piega ( anche sul bipartitismo) ma questo non toglie il fatto che non si è riusciti avendo 28 partiti in Parlamento di cui 14 in maggioranza. Avere al Senato una maggioranza di due senatori con L’Udeur che ne aveva 3, LD 3, AD 2, Union Valdoteen 1 ecc. è un po complicato fare una legge elettorale alla tedesca (che è il metodo migliore) che lascia il pluripartismo eliminando allo stesso tempo 35 micropartitini personali e garantisce la stabilità di governo. La riforma non fatta è stata fatta dall’elettorato che ha segato le ali (sinistra e destra) lasciando in piedi 5 partiti o liste ( PD, IdV, UDC, PdL, Lega) piu picccolissime formazioni regionali ( SVP, UV, MPA).
Con questo ti dico che la sinistra estrema fuori dal parlamento è un danno per tutti però non è colpa di nessuno se non di quel gruppo dirigente che ha portato una coalizione che nel 2006 prese circa il 12% al 3%.
Riforma Mastella: come detto conosco poco la cosa e ci sto a quello che tu dici.
Berlusconi e la sinistra.
Scusami ma non ti seguo. Io non ho detto che bisogna seguire sul terreno delle risposte la Destra ma capire le domande della gente.
Mi hai risposto come il candidato della Sinistra nel mio esempio.
Quell’operaio aveva il problema della figlia che non poteva andare all’asilo perchè gli immigrati lo superavano in graduatoria (che poi non è altro della sempre viva “guerra fra poveri”).
Certo che la destra da risposte dirette e semplicistiche ma non si governa in questo modo e neppure dire che “che è colpa del sistema capitalistica” (risposta che condivido ma che non risolve nell’immediato o in tempi brevi il problema dell’operaio).
Ognuno di noi, per natura, è un po egoista e sull’egoismo delle persone Berlusca ha puntato e vinto anche perchè noi abbiamo puntato prima sul risanamento economico e poi sui problemi della gente (la famosa regola dei due tempi che non va bene).
Il ragionamento è lungo e un po complicato e non vorrei intasre il blog ma è una discussione che bisogna fare…..magari arriviamo assieme a capire (tutti) dove abbiamo sbagliato!
[...] e “due zingarelle rapiscono un bambino”. I particolari potete trovarli qui e qui e anche [...]
Lo mettoqui anche se non è il suo posto.
Visto che non sono un OTTUSO e cerco sempre di CAPIRE le ragioni altrui ho ricopiato il volantino del PD di Genova (della Federazione, quello delle zingarelle) e l’ho messo in rete nella ML del PD del Ponente.
Si è aperta una discussione ed è prevalsa l’idea che sarebbe meglio togliere quei riferimenti in quanto “un po troppo leghisti”.
Il volantino che distribuiremo a Ponente vi saranno le parole “individuo” ed “individui”.
Ecco, ora potete anche deridermi….
Sei scemo???
Perchè deriderti?????
Io la considero una grandissima prova, per noi e per voi.
Sto scrivendo una cosa in proposito, ma aspetto un paio di pareri.
La leggerai…
“Ponte sullo Stretto di Messina: in termini giuridici hai ragione, in termini pratici lo si era bloccato (senza “palanche” non si fa nulla). Mi ricordo il Di Pietro che votò contro allo scioglimento della società…” essì, votò contro (con Franca Rame che a quel punto si alzò e se ne andò coi Verdi) ma la società rimase in piedi, per essere poi accorpata all’Anas, continuando a macinare soldi, però! Un po’ di cifre: “le spese di propaganda e pubblicità della Ponte sullo Stretto spa sono passate da 110.000 euro nel 2002 a 1.480.000 euro nel 2004″ e poi “aumento della voce ‘emolumenti e gettoni di presenza ad amministratori’, stabilita in 526.000 euro nel 2002 con un picco di 1.616.000 euro nel 2006″, senza contare che l’allora presidente della società Stretto di Messina (Pietro Ciucci, ora amministratore delegato) riceva l’esiguo (si fa per dire) compenso di circa 34 milioni di euro l’anno (dati presi qui) quindi non è che è esattamente gratis questo fermo…
“Per comprarmi casa ho speso…” e allora facciamo anche qui interviste al mercato?
“minaccia di percosse fisiche a lui, alla famiglia, ai suo parenti ed amici” è sempre il metodo migliore. Sissì.
“So che è un favore al sistema bancario…” questo mi ha fatto venire in mente pure un altro favore al sistema bancario e assicurativo (oltre al TFR, ovviamente) che è stato fatto sotto Prodi. Presentati come miracolosi strumenti “fondamentali per la sicurezza di chi compra la casa in costruzione” sono la fideiussione obbligatoria per il costruttore che venda a privati una casa ancora in costruzione e la assicurazione obbligatoria per dieci anni con copertura dei danni materiali e diretti all’immobile, compresi i danni ai terzi, derivanti da rovina totale o parziale o da gravi difetti costruttivi.
Utile sì, ma anche se il costo teoricamente dovrebbe essere supportato dal costruttore, secondo voi chi è che ne fa le spese?
E soprattutto chi è che ci mangia sopra?
“La riforma non fatta è stata fatta dall’elettorato che ha segato le ali“. Non sono molto d’accordo.
Come dicevo prima, il risultato elettorale è completamente distorto.
S’è fatto tanto parlare di voto utile (cosa odiosa, che presupporrebbe l’esistenza di un voto inutile) per queste elezioni (ma anche le precedenti), come vuoi che si sentano i cittadini chiamati a votare, costretti a fare la scelta tra le idee o la possibilità concreta di governare?
E’ ovvio che molti di loro preferiranno dare il “voto utile”…
Poi ci sono stati i gruppi storici come il PC che hanno deciso di abbandonare le parti estreme, riformare l’immagine, moderare i programmi e ne hanno subito tutte le conseguenze.
Questi sono solo alcuni degli elementi che distorcono il voto prima ancora che sia espresso.
Se poi consideriamo che la legge elettorale lo distorce anche che sia stato espresso, credo si possa dire che i risultati elettorali non rappresentino la volontà popolare.
Comunque ci sarebbe ancora altro da dire. Sempre utili le discussioni, soprattutto quando si ha la fortuna di trovare qualcuno disposto ad ascoltare.
Grazie del “premio” E., mi impegnerò a intasare, ma di qualità…
Mario l.
p.s. avete presente quando scrivete un post lungo così e proprio quando state per premere invio salta la corrente e rischiate di perdere tutto?
Ecco a me è quasi successo. Per fortuna s’è salvato tutto perché avevo Firefox, invece di internet explorer. Angola marchetta finito….
“Ponte sullo Stretto di Messina: in termini giuridici hai ragione, in termini pratici lo si era bloccato (senza “palanche” non si fa nulla). Mi ricordo il Di Pietro che votò contro allo scioglimento della società…” essì, votò contro (con Franca Rame che a quel punto si alzò e se ne andò coi Verdi) ma la società rimase in piedi, per essere poi accorpata all’Anas, continuando a macinare soldi, però! Un po’ di cifre: “le spese di propaganda e pubblicità della Ponte sullo Stretto spa sono passate da 110.000 euro nel 2002 a 1.480.000 euro nel 2004″ e poi “aumento della voce ‘emolumenti e gettoni di presenza ad amministratori’, stabilita in 526.000 euro nel 2002 con un picco di 1.616.000 euro nel 2006″, senza contare che l’allora presidente della società Stretto di Messina (Pietro Ciucci, ora amministratore delegato) riceva l’esiguo (si fa per dire) compenso di circa 34 milioni di euro l’anno (dati presi qui) quindi non è che è esattamente gratis questo fermo…
“Per comprarmi casa ho speso…” e allora facciamo anche qui interviste al mercato?
“minaccia di percosse fisiche a lui, alla famiglia, ai suo parenti ed amici” è sempre il metodo migliore. Sissì.
“So che è un favore al sistema bancario…” questo mi ha fatto venire in mente pure un altro favore al sistema bancario e assicurativo (oltre al TFR, ovviamente) che è stato fatto sotto Prodi. Presentati come miracolosi strumenti “fondamentali per la sicurezza di chi compra la casa in costruzione” sono la fideiussione obbligatoria per il costruttore che venda a privati una casa ancora in costruzione e la assicurazione obbligatoria per dieci anni con copertura dei danni materiali e diretti all’immobile, compresi i danni ai terzi, derivanti da rovina totale o parziale o da gravi difetti costruttivi.
Utile sì, ma anche se il costo teoricamente dovrebbe essere supportato dal costruttore, secondo voi chi è che ne fa le spese?
E soprattutto chi è che ci mangia sopra?
“La riforma non fatta è stata fatta dall’elettorato che ha segato le ali“. Non sono molto d’accordo.
Come dicevo prima, il risultato elettorale è completamente distorto.
S’è fatto tanto parlare di voto utile (cosa odiosa, che presupporrebbe l’esistenza di un voto inutile) per queste elezioni (ma anche le precedenti), come vuoi che si sentano i cittadini chiamati a votare, costretti a fare la scelta tra le idee o la possibilità concreta di governare?
E’ ovvio che molti di loro preferiranno dare il “voto utile”…
Poi ci sono stati i gruppi storici come il PC che hanno deciso di abbandonare le parti estreme, riformare l’immagine, moderare i programmi e ne hanno subito tutte le conseguenze.
Questi sono solo alcuni degli elementi che distorcono il voto prima ancora che sia espresso.
Se poi consideriamo che la legge elettorale lo distorce anche che sia stato espresso, credo si possa dire che i risultati elettorali non rappresentino la volontà popolare.
Comunque ci sarebbe ancora altro da dire. Sempre utili le discussioni, soprattutto quando si ha la fortuna di trovare qualcuno disposto ad ascoltare.
Grazie del “premio” E., mi impegnerò a intasare, ma di qualità…
Mario l.
p.s. avete presente quando scrivete un post lungo così e proprio quando state per premere invio salta la corrente e rischiate di perdere tutto?
Ecco a me è quasi successo. Per fortuna s’è salvato tutto perché avevo Firefox, invece di internet explorer. Angolo marchetta finito….
Cavolo… Firefox m’aveva salvato il post, wordpress me l’ha perso…
sgrunt….